- \n
- Rentner, Niedrigverdiener Single: Einkommen: im Duchschnitt 1000.-Euro:
Ausgaben: -500.-Miete -100.-Strom, DSL -250.- Essen, Rest: 150.-: f\u00fcr s\u00e4mtliche R\u00fccklagen:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nR\u00fccklagen: Kleidung, Reparaturen, Neuanschaffungen, Freizeit, Geschenke, Arznei, Reisen, Betriebskostennachzahlung.
Die 150.- reichen nat\u00fcrlich nicht aus f\u00fcr alle o.g. Eventualit\u00e4ten, ganz zu schweigen von Sonderausgaben.
Was die Politik nicht weiss ist, dass jeder der z.B. nur 35 Jahre eingezahlt hat ca. 600.- Euro Rente bekommt, wenn er selbstst\u00e4ndig war. Viele Frauen bekommen nur 600.- Rente oder weniger und sind daher auf Lebenspartner angewiesen. Wenn sie in einer privaten Krankenversicherung sind, m\u00fcssen sie noch 450.- abziehen.
Auch gibt es mehrere zehntausende Selbstst\u00e4ndige die zwischen 1000.- und 1600.- montlich verdienen, und sich kaum ihre Krankenversicherung leisten k\u00f6nnen, vor allem wenn sie \u00e4lter werden. Erst recht keine Altersvorsorge. Verschwiegen wird der Anteil der Rentner die alle unter dem Sozialhilfesatz liegen.<\/p>\n\n\n\n- \n
- Arbeiter, Single 2000.-: Fixkosten : 1000.-<\/li>\n\n\n\n
- f\u00fcr jeden weiteren Luxus der sich vom Rentner und Niedrigverdiener unterscheidet, ben\u00f6tigt man weitere 1000.- Nettoeinkommmen:<\/li>\n\n\n\n
- Altersvorsoge 200.- Auto 250.- Tanken 100.- R\u00fccklagen Anschaffungen 300.- Urlaub 300.-<\/li>\n\n\n\n
- Auch mit 2000.- Netto ist man weit davon entfernt ein Verm\u00f6gen ansparen zu k\u00f6nnen.
Und nur zum Vergleich: Auch in den USA lebt die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung von Monat zu Monat ohne irgendwelche R\u00fccklagen zu haben. (!)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
\n\n\n\n- \n
- Alleinerziehende, 1 Kind – 1800.-<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
jeder der keine Nachmittagsbetreuung hat oder Gro\u00dfeltern kommt in ein Dilemma<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Alleinerziehende, 2 Kinder – 2200.-<\/li>\n\n\n\n
- Wenn Familiengerichte Kinder immer zur Frau geben ohne, zu ber\u00fccksichtigen, dass diese dann meist den Kontakt zum Vater abbricht, befinden sich die Kinder umgehend in einer Unterversorgung, da die Mutter nur 70% arbeiten kann und der Unterhalt lediglich f\u00fcr die Mietkosten verwendet wird.<\/li>\n\n\n\n
- geschiedene V\u00e4ter, Single – 1150.-
Es gibt keine einheitliche Rechtsvorschriften wieviel Nettoeinkommen man einem Vater \u00fcberl\u00e4sst.
Wenn sie Pech haben, leben sie eben fortan, f\u00fcr 20 Jahre und danach als Rentner am Minimum. Dies ist der Grund, warum dt. M\u00e4nner sich gegen Kinder entscheiden. Frauen entscheiden sich hingegen dagegen, weil sie sich nicht mehr zutrauen, Kinder versorgen zu k\u00f6nnen und zu arbeiten. Denn mittlerweile m\u00fcssen beide Elternteile Vollzeit arbeiten, um ein paar wenige R\u00fccklagen bilden zu k\u00f6nnen. Oder sie haben ein ererbtes Verm\u00f6gen im Hinterhalt.<\/li>\n\n\n\n - Gerichte lassen ihnen wenn \u00fcberhaupt nur 1150.- Euro zum leben, oder noch weniger. Dadurch wird der Anreiz sich f\u00fcr Kinder in Deutschand zu entscheiden wesentlich untergraben. Wer ein Mann ist und Vater werden will muss sich heute klarmachen, dass dies sein Ende sein wird. Erst recht wenn der Ehefrau Spr\u00fcche wie : ich mache dich fertig, \u00fcber die Lippen kommen. Dies ist tats\u00e4chlich f\u00fcr Frauen v\u00f6llig einfach zu realisieren. Mittels Falschaussagen, welche vor dem Gericht genau wie Tatsachen behandelt werden.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
\n\n\n\n- \n
- Lebensgemeinschaft, untere Einkommen – 2500.-<\/li>\n\n\n\n
- Sie k\u00f6nnen ein normales bescheidenes Leben f\u00fchren, abere nur wenn sie g\u00fcnstigen Wohraum haben und nicht allzugro\u00dfe \u00fcberraschende Sonderausgaben auf sie zukommen, wie kaputtes Auto, Schicksalsschl\u00e4ge, Umz\u00fcge etc.. Dummerweise steigen aber die Mieten seit 2007 rasant an und haben dank der Fl\u00fcchtlingskrise ab 2021 einen neun H\u00f6chststand erreicht. Sie zahlen nun ca. 30-50% ihres Nettolohns f\u00fcr die Miete, zzgl. aller Nebenkosten in D.<\/li>\n\n\n\n
- Lebensgemeinschaft, mittleres Einkommen – 3500.-<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Sie k\u00f6nnten ein normales, gutes Leben f\u00fchren, wenn sie keine Kinder haben, k\u00f6nnen sie relativ sicher alle Ausgaben beschreiten. Allerdings m\u00fcssen auch sie R\u00fccklagen f\u00fcr Eventualit\u00e4ten oder gr\u00f6\u00dfere Anschaffungen t\u00e4tigen.
Die Rechnung geht nicht auf, wenn z.B. ein Elternteil in das Pflegeheim kommt, und sie die Kosten tragen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n- \n
- Ehepaar mit zwei Kindern, unteres Einkommen – 2500.- + 500.-Kindergeld<\/li>\n\n\n\n
- Kinder kosten heutzutage mehr als die 250.- pro Kind, auch steigen die Versorgungskosten, Freizeit.- und Schulkosten. Sie haben letztlich weniger Geld zum leben als ohne Kinder, aber auch mehr Freude. Alleerdings nur bis zur Scheidung.<\/li>\n\n\n\n
- Ehepaar mit zwei Kindern, mittleres Einkommen 3500.- +500.- Kindergeld<\/li>\n\n\n\n
- Sie geh\u00f6ren zur Mittelklasse und dem Stereotypen einer normalen Familie. Da sie sich auch etwas g\u00f6nnen wollen, und auch f\u00fcr alles vorsorgen wollen, gehen die Ausgaben allerdings durch die Decke. Wenn sie alles machen w\u00fcrden was sie wollten, reichen diese 4000.- heutzutage immer noch nicht aus, um relativ sorgenfrei zu leben.
Die Versicherungskosten und Vorsorgekosten sind h\u00f6her und sie haben ein teureres Auto. Sobald ihre Frau sie auf ein eigenes Haus dr\u00e4ngt, sind sie unvorhersehbaren Kosten ausgesetzt, welche sie unter Umst\u00e4nden auf das Niveau eine Niedrigverdieners zur\u00fcckwirft, Schickalsschl\u00e4ge einmal unber\u00fccksichtigt. Konnte man 2006 noch in g\u00fcnstigen Randlagen mit Eigenleistung bauen, hat es die Politik geschafft das Angebot so zu verknappen, dass sie kaum unter 600.000.-Euro in Deutschland bauen k\u00f6nnen. Und damit werden sie niemals mit einem 3000.-Eur-Job ein Haus abbezahlen k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n- \n
- Singles und Paare mit h\u00f6heren Einkommen – obere Mittelklasse: 5000.- + X <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wenn man sorgenfrei, gut und gerne heute in Deutschland leben wollte, ben\u00f6tigt man diese 3500.- als Single oder 5500.- (aufw\u00e4rts) als Paar mit 2 Kindern. Dann haben sie erstmal Ruhe. Aber der Konsumdruck und Vorsorgepflicht f\u00fchren ebenfalls zu h\u00f6heren Ausgaben. Wenn sie nun ihren Hobbys fr\u00f6hnen, werden sie bald feststellen das die 6h am Tag nicht ausreichen um alles auf Dauer zu managen. Mit der Einschulung der Kinder haben sie ein grosses Risiko das sich ihre Frau vernachl\u00e4ssigt f\u00fchlt und die Augen nach Ersatzbefriedigung offen h\u00e4lt. Hohes Einkommen sch\u00fctzt noch lange nicht vor Beziehungsstress oder Scheidung. Haben sie ein Haus gebaut, k\u00f6nnen sie sich schonmal mental davon verabschieden. Es ist also v\u00f6llig realativ und \u00fcberaus unsicher, wie lange ihre Ruhe und ihr Wohlstand real bleibt.
Die Politik geht aktuell davon aus, das genau bei ihnen am meisten zu holen ist. Mit Blick auf die unteren Einkommen k\u00f6nnte man dem folgen, allerdings w\u00e4ren das eine sozialistische Denkweise, denn wer mehr verdient soll auch besser leben k\u00f6nnen im Kapitalismus, k\u00f6nnte man meinen. Machen sie sich also schon mal auf das Schlimmste gefasst.<\/p>\n\n\n\n- \n
- V\u00e4ter in Ehegemeinschaft, vs. nach Scheidung und Verlust der Kinder durch Fehlurteile von Familiengerichten:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Bei 1600.- Nettoeinkommen pro Ehepartner kommen sie nach heutigen Ma\u00dfst\u00e4ben und Preisen einigermassen \u00fcber die Runden und k\u00f6nnen auch ein Auto unterhalten oder einen kleinen Urlaub finanzieren.
Kalkulatorisch zahlen sie von den 1600.- die H\u00e4lfte der Miete also 400.-Euro. Die Kinder verorgen sie haupts\u00e4chlich vom Kindergeld von 500.- sowie zus\u00e4tzlichen Sonderausgaben f\u00fcr Schule, Freizeit, Kleidung, Spielsachen.
Wenn die Trennung unausweichlich ist, passiert nun folgendes: (Warnung an alle angehenden V\u00e4ter!)
Laut Gericht stehen ihren Kindern dann mindestens 250.- Euro zu.
Ihrer neue Wohnung m\u00fcssen sie nun selbst finanzieren, inkl. Zimmer f\u00fcr ihre Kinder also 700.- Minimum.<\/p>\n\n\n\nAlso ist die Miete 300.- h\u00f6her als vorher. Dazu 500.- Unterhalt f\u00fcr die Kinder, also 800.- mehr als vorher.<\/p>\n\n\n\n
Dazu kommen die Fahrtkosten, sowie die Versorgungskosten wenn die Kinder bei ihnen sind. Bei 6 Wochen im Jahr zzgl. 16 Wochenenden also insgesamt 10 Wochen macht dies:<\/p>\n\n\n\n
Verpflegung: ca. 1000.-Euro, Fahrtkosten: 600.- – 2000.-Euro, Kleidung: 800.-Euro Urlaub: 1000.-Euro
Summe: 3500.- – 5000.-\/ 12Monate = 300.- bis 400.- im Monat Zusatzkosten gegen\u00fcber vorher.<\/p>\n\n\n\nDamit sind sie nun also Mehrbelastungen in H\u00f6he von 1100.- – 1200.- monatlich oder gar noch mehr konfrontiert.
Sie ziehen also erstens weder freiwillig aus, und lassen ihrer Kinder im Stich, noch k\u00f6nnen sie nun frei und froh in die Zukunft blicken. Sie k\u00f6nnen lediglich froh sein, wenn sie nicht noch auf der Strasse oder unter der Br\u00fccke landen.
Denn, dass die Trennung von allem was sie aufgebaut haben – und sie das Oberhaupt waren und ggf. sogar die Hauptbezugsperson der Kinder – eine gesundheitliche und psychische starke Belastung ist, \u00fcber die n\u00e4chsten Jahre, interessiert wirklich niemanden. Schuld sind sie sowieso an allem, daf\u00fcr wird ihre Ex-Frau auch noch sorgen.<\/p>\n\n\n\nHatten sie also vorher 1600.- Nettoeinkommen f\u00fcr ein Leben am unteren Ende der Mittelklasse, m\u00fcssen sie nun
mindestens 2800.- Nettoeinkommen aufbringen, nur um den Lebensstandart f\u00fcr ihre Kinder zu halten.<\/p>\n\n\n\nDa sie dies aber in den meisten F\u00e4llen nicht k\u00f6nnen, steigen sie damit in die unterste Einkommensschicht ab. Und genau dies ist die Konsequenz des netten Familien.- und Unterhaltsrechtes im besten Germany of all time. Und es interessiert niemanden.
Der Staat l\u00e4sst ihnen hierf\u00fcr ein Grundeinkommen von 930.-Euro, also die untere Stufe 1 von oben (s.o. Rentner).
Ihre Kinder werden sich dar\u00fcber ebensowenig freuen wie sie, und ihre Ex-Frau wird es nun sehr leicht haben, den Kindern zu erkl\u00e4ren, wieso der Vater ein Versager ist. (Auch nachdem sie sie ggf. jahrelang terrorisiert hat)<\/p>\n\n\n\n- \n
- Der Unterhalt ersetzt lediglich ihren fr\u00fcheren Anteil an der Miete in der gemeinsamen Wohnung und steht nicht den Kindern zur Verf\u00fcgung. F\u00fcr die Ex-Frau \u00e4ndert sich daher nicht soviel. F\u00fcr sie als entrechteten Ex-Mann und Vater allerdings alles und sehr viel. Und die Gerichte entscheiden zu 90% f\u00fcr die Ex-Frauen.
<\/li>\n\n\n\n - Ist also ihre Frau unkooperativ und uneinsichtig, und versteht die Mathematik hinter einer Trennung nicht, und das am Ende alles zu Lasten der Kinder geht, sind sie immer der Dumme, auch wenn sie \u00fcberhaupt nichts zur Trennung beigetragen haben, oder ihre Kinder lieber bei ihnen wohnen wollen.
Das Gericht interessiert weder wo es besser ist, noch wo die Kinder leben wollen.
<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nDieses Beispiel bezieht sich auf Normalverdiener. Besserverdiener sind davon nat\u00fcrlich weniger betroffen.
<\/p>\n\n\n\n- \n
- Besserverdiener in Partnerschaften: 8000.- + X<\/li>\n\n\n\n
- Politiker, Manager, Banker, \u00c4rzte, Richter, obere Verwaltungsangestellte, Immobilienspekulanten, Experten, Coaches, staatliche G\u00fcnstlinge<\/li>\n\n\n\n
- Und hier sieht man schon die Problematik, es gibt relativ wenig Menschen die keine finanzielle Sorgen haben in Deutschland. Selbstt\u00e4ndige (wie Bauern und Unternehmer) werden immer mehr an den Rand gedr\u00e4ngt und letztlich auf ihr gro\u00dfz\u00fcgiges Einkommen verzichten, um den Betrieb zu retten. Wie schnell man vom Staat mal einen Strich durch die Rechnung bekommen kann, sieht man aktuell bei aus dem Himmel fallenden neuartigen Gesetzen, wie auch im Lockdown, als auch bei der bevorstehenden Anhebung der Grundsteuer, wenn nicht sogar noch Steuern auf Privatbesitz wie H\u00e4user und Luxusg\u00fcter.
Und bei einer weiteren Entwicklung in Richtung Sozialismus, am Ende sogar noch die kalte Enteignung von Verm\u00f6gen und Besitz durch die Politik.<\/li>\n\n\n\n - Zweitens ist damit auch klar, das diese Einkommengruppe immer f\u00fcr den Staat votieren wird.
Drittens, wenn diese Einkommensgruppe lange Weile hat, schauen sie sogar noch nach luxus-ideologischen Gruppen wie Parteien, NGOs oder Kirchen und ggf. eltit\u00e4ren Pseudo-Clubs, um sich noch besser und wichtiger zu f\u00fchlen.
Von oben schaut man dann arrogant auf die unteren Einkommensschichten herab, obwohl man in der Regel in keiner Weise mehr oder h\u00e4rter f\u00fcr sein Geld arbeitet.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\n- \n
- Das Ost-West-Einkommensgef\u00e4lle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Es ist mitterweile statistisch gut belegt, das es eine Einkommensplus von ca. 50% im Westen gegen\u00fcber dem Osten gibt. Dies gilt auch f\u00fcr die hier verallgemeinerten durchschnittlichen 2-Personen-Haushalte. Was die meisten Leute aber noch nicht wissen, ist, dass im gleichen Zuge die Lebenshaltungskosten wie auch alle anderen Kosten f\u00fcr Freizeit und Hobby letztlich im Westen ca. 50% h\u00f6her sind als im Osten.
Man kann also feststellen, dass das Leben in Deutschland \u00fcberalle gleich teuer ist. Es ist aber nicht \u00fcberall gleich angenehm und es gibt zu l\u00e4ndlicheren Gebieten hin noch weiter Abschl\u00e4ge bei den Kosten wie auch bei Grundst\u00fccken oder gebrauchten Immobilien.
Dies f\u00fchrt insofern zu Entwicklungen, dass Menschen aus dem Westen mit h\u00f6heren Renten und Verm\u00f6gen sich im Osten nun ein besseres Leben machen k\u00f6nnen wie auch Immobilien erwerben k\u00f6nnen, wozu den Ostdeutschen aber das Geld fehlt.
Man kann daher nur alle, die sich mit dem Gedanken tragen vom Osten in den Westen zu ziehen, warnen, nein, das Leben ist dort in keiner Beziehung besser, und man hat am Monatsende auch nicht signifikant mehr Netto im Geldbeutel \u00fcbrig. Dazu ist man dort auch immernoch ein B\u00fcrger 2. Klasse und die Mentalit\u00e4ten sind sehr unterschiedlich wie auch die Sprache. Auch ist die Kriminalit\u00e4t und das Flair in den St\u00e4dten nicht mehr das, was es evtl. noch vor 30 Jahren einmal war.
Dazu m\u00fcssten sie den Verlust des Kontaktes von Freunden, Verwandten und Eltern ber\u00fccksichtigen, denn die Fahrtkosten sind mittlerweile nicht mehr zu bezahlen.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n- \n
- Die Folgen der politikgemachten Inflation: <\/strong>
Armutsgef\u00e4hrdung bei 1350.- Euro Nettoeinkommen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDa die Politiker nicht wissen was es bedeutet von 1800.- Euro Nettoeinkommen zu leben, hier nochmals die Klarstellung. Sie ben\u00f6tigen mindestens 250.-Euro f\u00fcr das Auto, darin ist nicht die notwendige Ansparung f\u00fcr die Abschreibung enthalten. Sie ben\u00f6tigen weitere 250.- f\u00fcr Urlaube oder alternative Ausgaben zur Generierung der Gesundheit oder des Wohlbefindens. Somit haben sie also nur noch 1300.- Euro zur Verf\u00fcgung.
Bis 2019 war das Auskommen damit noch m\u00f6glich, doch nun aber nicht mehr, da auf alle Ausgaben ca. 20% Inflation draufkommen und auf die Lebensmittel leider mindestens 50% teurer sind. Hatten sie also bis 2019 Fixkosten von 1200.- (Miete, Strom, DSL, Handy, Versicherungen, Auto, Lebensmittel etc.) liegen sie nun bei ca. 1500.-.
Wer wie viele zig Millionen Menschen mittlerweile auch in D, vor allem im Osten, aus dem Bestand seines Besitzes lebt, der ist darauf angewiesen, dass die Dinge funktionieren und nicht kaputt gehen, wie Autos, Waschmaschinen, und die Einrichtung allgemein. Somit ergibt sich die Erkenntnis, dass sie mit dem Abrutschen unterhalb der 1400.- Euro-Marke \u00fcber kurz oder lang armutsgef\u00e4hrdet sind, und sich keine gr\u00f6sseren unvorhergesehenen Ausgaben leisten k\u00f6nnen. Diese Tatsache wurde auch durch die angehobenen S\u00e4tze zur Sozialhilfe und Familienzusch\u00fcssen, wie auch Kindergeld und Aufstockung von Renten und der Anhebung der Grenzen f\u00fcr Pf\u00e4ndungskonten auf den Bereich um ca. 1350.- belegt. Da die Durchschnittsrenten bei unter 1200.- liegen und die meisten Frauen unter 900.- bekommen, ist auch klar, dass es eine steigende Altersarmut geben wird, wenn man sich nichts dagegen einfallen l\u00e4sst. Alleinerziehende Frauen sind in der Regel nicht nur schon ohnehin \u00fcberfordert \u2013 da sie in der Realit\u00e4t meist immer auf die grosse Hilfe der M\u00e4nner im Haushalt angewiesen sind \u2013 sie kommen nat\u00fcrlich ebenfalls mit den ca. 30% h\u00f6heren Ausgaben durch die Inflation nicht mehr zurecht, da sie meist auch keine Ausweichm\u00f6glichkeiten haben. Die Folgen sind ansteigende Kinderarmut und parallel dazu durch das schlechte Bildungssystem eine schlechtere Zukunftsprognose als noch vor 10 Jahren. Da sie in der Regel ebenfall mit unter 1800.- Nettoeinkommen in den Beruf starten, ist es so gut wie unm\u00f6glich irgendetwas anzusparen oder grosse Zukunftspl\u00e4ne zu schmieden. Leben sie schon in der Ehe und gehen \u00fcber die 40 Jahresgrenze, stehen die Chancen sehr gut, das sie dann bald das Opfer der zu 50% gewissen Scheidung sein werden, denn die bewirkt umgehend eine dauerhafte Einkommensgrenze von ca. 1350.- f\u00fcr sie.
Unsicherheiten, Wohlstandsverlust, die Erosion des gewohnten Umfeldes, der Sicherheit und der Ansteigenden Unm\u00f6glichkeit grosse g\u00fcnstige Wohnungen und Arbeit in einer Stadt zu finden, schaffen in der Summe eine gesellschaftlichen Wohlstandsverlust. Und dies wird sich demn\u00e4chst schnell und stetig ausweiten, wenn nicht noch in 2025 massive Massnahmen dagegen ergriffen werden. Es ist alles einfache Mathematik, und die Ber\u00fccksichtigung von Faktoren welche sich auf die Gesundheit und das seelische Wohlbefinden auswirken werden. – 1.1.25<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nII.<\/strong>
Dar\u00fcberhinaus scheint es ein verbreitetes Unwissen \u00fcber vermeintliche Sparguthaben gro\u00dfer Teile der Bev\u00f6lkerung zu geben.
<\/p>\n\n\n\n- \n
- die Sparguthaben der unteren Einkommen: 30% der Bev\u00f6lkerung: besitzen 500.-Euro Reserven.
Die Politik versteht also nicht , das es kein signifikantes Restguthaben vom Netto am Monatsende gibt.
Man lebt von Monat zu Monat. Erst recht bei 20% Kaufkraftverlust der letzten drei Jahre. Und die inflation\u00e4re Spirale hat gerade erst begonnen.
Dabei spielt es auch keine Rolle ob dann theoretisch eine Deflation oder sonst irgendetwas kommt, es bedeutet nur das alles aus den Fugen ger\u00e4t und die Kaufkraft abnimmt und die Arbeitslosigkeit und damit die Armut steigt. Selbst wenn Luxusartikel dann im Preis fallen, g\u00e4be es niemand der die mit Bargeld kaufen w\u00fcrde. Also totales Chaos. Um davon abzulenken, ben\u00f6tigt man also Kriege und Terror, Pandemien und strengere Gesetze.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n—–<\/p>\n\n\n\n
Die Problematik hinter allen politischen Verallgemeinerungen sind die Statistiken, die in der Regel Durchschnittswerte bilden, aber nicht gr\u00fcndlich genug Mediane und Gruppen bilden, und die Folgen f\u00fcr die Staatskasse, wenn schw\u00e4chere und benachteiligte Gruppen Folgekosten entstehen. Dazu kommt nat\u00fcrlich noch die Arroganz der Poltik gegen\u00fcber den Niedrigverdienern auch wenn sie nicht m\u00fcde werden immer das Gegenteil zu behaupten.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nIII.<\/p>\n\n\n\n
Die Abgabenquote:<\/p>\n\n\n\n
Letzlich bleibt einem B\u00fcrger, egal aus welcher Einkommensschicht von 1.- Euro verdientem Lohn oder Gehalt:<\/p>\n\n\n\n
sage und schreibe: 50 Eurocent \u00fcbrig. Und dann schl\u00e4gt nocheinmal die Mehrwertsteuer mit 19% zu, also insgesamt ca. 70%-75% vom Bruttolohn. (!)
Das heisst: bei einem Jahreseinkommen von 19.000.-Euro Nettolohn, wovon man gerade noch so per 2019 leben konnte, hat der Staat 19.000.-Euro vom gesamten Bruttolohn f\u00fcr sich bereits einbehalten. Und nun kann man sich \u00fcberlegen, was man daf\u00fcr an Sicherheit, und Stabilit\u00e4t zur\u00fcckbekommen hat.
Nun d\u00fcrfen sie sich also auch fragen, wieso sie immer an der Stelle tretten, und keine gro\u00dfen Spr\u00fcnge machen k\u00f6nnen.
W\u00fcrde hingegen die Abgabenquote bei 20% liegen, h\u00e4tten sie in den letzten 10 Jahren 114.000.- Euro mehr gehabt.
Dies machte den Unterschied, ob sie ein gr\u00f6sseres Auto h\u00e4tten besitzen k\u00f6nnen oder einen Urlaub h\u00e4tten machen k\u00f6nnen oder sich h\u00e4tten Kinder anschaffen k\u00f6nnen oder etwas f\u00fcr ihre Altersvorsorge sparen k\u00f6nnten.
Aber solche trivialen Zusammenh\u00e4nge sind der Politik v\u00f6llig fremd. Denn diese lebt in der Vorstellung: das die ganzen Zusammenh\u00e4nge so komplex w\u00e4ren, dass sie ein Normalb\u00fcrger nicht verstehen w\u00fcrde. Ja, sie sind komplex geworden, allerdings nur durch das politische System selbst und die stetige Ausweitung der von ihm abh\u00e4ngig Besch\u00e4ftigten. Dies f\u00fchrt am Ende dann zu den bekannten argentinischen Verh\u00e4ltnissen, welche dann in den kompletten Wohlstandsverlust f\u00fchren.
Die Politik behauptet momentan immer noch: dass sie – der Arbeiter – es selbst sind, der Schuld an ihrer Situation ist, denn sie m\u00fcssten sich ja einfach nur einen Job mit 40.000.-Eur Jahreseinkommen suchen. So einfach ist das. Und sie sollten weniger jammern und stattdessen mehr arbeiten, mehr \u00dcberstunden machen, um die steigenden Belastungen durch die Politik abzufangen. Dies ist ja wirklich aberwitzig.
<\/p>\n\n\n\nIV.
Preisunterschiede<\/p>\n\n\n\nEs gibt unterschiedliche Preise in Deutschland, \u00e4hnlich wie die Unterschiede zu Frankreich , Polen oder der Schweiz.
Sie k\u00f6nnen dahin umziehen, wo die Preise noch g\u00fcnstig sind. Es gibt auch noch Orte wo weniger Stress herrscht und friedliche Menschen leben. Selbstversorgung ist auch eine M\u00f6glichkeit ausserhalb der grossen St\u00e4dte.<\/p>\n\n\n\nV.<\/p>\n\n\n\n
der D\u00f6nerindex<\/p>\n\n\n\n
In der USA gibt es zur Inflationmessung den Hamburgerindex, damit vergleicht man die Kaufkraft in der Welt gemessen an den Kosten der Fastfoodkette. So verteuerte sich zum einen der BigMac in den letzten 10 Jahren um 40%, was so ziemlich genau der Inflation entsprich also dem Kaufkraft verslut durch Gelddrucen der Regierung.
Zum andeeren kosteet er z.B. in Taiwan nur die H\u00e4lfte wie in der USA, womit der Dollar in Taiwan mehr Kaufkraft hat.<\/p>\n\n\n\nEin D\u00f6ner kostete 1999 ca. 3,50Eur in dt. Gro\u00dfst\u00e4dten.<\/p>\n\n\n\n
Heute im Jahr 2024 des Herrn kostet ein D\u00f6ner in Gro\u00dfst\u00e4dten 9.-Eur.<\/p>\n\n\n\n
Damit ist eindeutig bewiesen: das der Euro ca. 66% seiner Kaufkraft in den letzten 20 Jahren verloren hat.<\/p>\n\n\n\n
Somit war das Sparen sinnlos, genau wie eine Lebensversicherung. Haben sie auf einen Golf im Alter gespart, werden sie diesen gerademal so in der Grundausstattung in 2024 erwerben k\u00f6nnen, wenn sie sich vom Schock der Auszahlungssumme ihrer Versicherung erholt haben. Sie haben also entgegen der Behauptung der Politik keinen Verm\u00f6genszuwachs erzielen k\u00f6nnen. Dies gilt ebenfalls f\u00fcr die Riesterrente.<\/p>\n\n\n\n
Das einzige was ihnen im R\u00fcckblick einen Zuwachs erbringen konnte waren Techaktien. Dies allerdings nur, weil die ganze Welt sich auf 10 Werte st\u00fcrzte, welche sich durch den Globalismus zu Monopolisten entwickelten.
Der Drops ist nun gelutscht. The next Game ist Bitcoin.<\/p>\n\n\n\nVI.<\/p>\n\n\n\n
Und daran sieht man wie wichtig geldpolitische Stabilit\u00e4t ist, auf der alles gesellschaftliche Leben aufbaut.
Die Verantwortlichen haben also j\u00e4mmerlich versagt, bei dem Versuch den Euro stabil zu halten.
Das einzige was stabil blieb in den letzten Jahren der EU-Politik war die Korruption und die Politikergeh\u00e4lter.<\/p>\n\n\n\nApp.<\/p>\n\n\n\n
Da die oben dargestellten Zusammenh\u00e4ngen denen aus dritte Weltl\u00e4ndern eingereisten Neub\u00fcrgern nicht klar und verst\u00e4ndlich sind, wird es zus\u00e4tzlich auch noch zu Umverteilungsk\u00e4mpfen in Form von Streitereien, Auseinandersetzungen, Unruhen, Diebstahl und Gewalt kommen, wenn diese Leute realisieren, das die Zeiten in denen Milch und Honig in D \u00fcberall flossen, nun eindeutig vorbei sind.
Da 70% der Zugereisten junge M\u00e4nner sind, werden sie ebenfalls versuchen einheimische Frauen zu heiraten, was zu Kollateralsch\u00e4den und Gewalt gegen Frauen f\u00fchren in D wird.<\/p>\n\n\n\nWenn deutsche Eltern mit 3000.- Eur Nettoeinkommen der Meinung sind, man k\u00f6nnte sich 2 Kinder nicht mehr leisten, wie kommen dann Fremde, die sich mit den finanziellen Bedingungen nicht auskennen, auf die Idee, dass man sehr wohl auch locker 3 Kinder aufziehen k\u00f6nne? Weil sie eben nicht die gleichen Anspr\u00fcche an eine umf\u00e4ngliche Kindesversorgung haben, wie einheimische Eltern oder aber auf einen sehr gro\u00dfe Familie zur\u00fcckgriefnen k\u00f6nnen , welche bei der Betreuung und Versorgung hilft. Wenn ein Familiengericht die Versorungsanspr\u00fcche f\u00fcr ein Kind auf \u00fcber 500.-Eur mtl. herbeifantasiert – f\u00fcr dt. Eltern, wie k\u00f6nnen dann ausl\u00e4ndische Eltern, ggf. nicht erwerbst\u00e4tig, offenbar erfolgreich mehrer Kinder gro\u00dfziehen?
Scheinbar gibt es nichtoffizielle Zusatzleistungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Eltern.
So wurde mir erst k\u00fcrzlich bekannt, dass man angeblich als Eltern mit Halbtagsjob – wegen der Kinderbetreuung – das Netto quasi mit Zusatzleistungen verdoppeln konnte. Ich hingegen ging jahrelang 6 Tage im Schichtdienst zur Arbeit und musste meine Kinder der unf\u00e4higen Mutter in dieser Zeit \u00fcberlassen, welche die Kinder nicht versorgte, weil ich nichts von diesen Leistungen wusste.<\/p>\n\n\n\n- \n
- Kosten f\u00fcr 2 Kinder:
1000.-mtl. x12 x20 = 240.000.- Euro. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nDies ist der Hauptgrund warum sich gesunde, intelligente Frauen und junge M\u00e4nner, die eher der Selbstverwirklichung und ihren Hobbys Vorrang geben, sich aktuell gegen Kinder in D entscheiden.
Dazu kommen die nun bekannten Probleme: fehlende Kinderbetreuung, abnehmendes Bildungsniveau, steigende Mieten, fehlende 4 und 5 Raumwohnungen f\u00fcr Familien in St\u00e4dten die bezahlbar sind, zunehmende Gewalt gegen Kinder an den Schulen und im \u00f6ffentlichen Raum, Drogenhandel u.a.m..<\/p>\n\n\n\nAls Vater haben sie das gro\u00dfe Problem, dass wenn ihre Frau es will, sie die Kinder nicht wieder sehen und trotzdem 20 jahrelang Unterhalt zahlen werden. <\/p>\n\n\n\n
Vll.
<\/p>\n\n\n\n- \n
- Das Ost \/ West-Gef\u00e4lle<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Die wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse, also die Verm\u00f6gen, Sparguthaben, R\u00fccklagen und Immobilienbesitz, sind v\u00f6llig unterschiedlich im Durchschnitt in D 2023.
Die Preise sind unterschiedlich. Die ererbten Guthaben und Immobilien sind wesentlich unterschiedlich im Durchschnitt, im Vergleich.
Die fahrl\u00e4ssige, unf\u00e4hige Politik der letzten 35 Jahre, hat es zu verantworten, dass die wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse sich nicht gleichm\u00e4ssig angeglichen haben.
In letzter Konsequenz bedeutet die traurige Wahrheit, das der durchschnittliche Haushalt mit zwei Erwachsenen im Osten, um ca. 150.000.- bis 200.000.- Euro Verm\u00f6gen binnen 25 Jahren gebracht wurde. Daher kommte es auch, dass nun nach 35 Jahren Wiedervereinigung, immernoch keine Immoblilien und Verm\u00f6gen an die Folgegeneration vererbt werden k\u00f6nnen. Dieser Wert entspricht auch ungef\u00e4hr dem Unterschied an durchschnittlichem Wohlstand im Konsum zwischen Ost und West. Der Osten hatte Immer die Hoffnung den Anschluss zu erreichen, aber die wirtschaflichen Interessen waren auf den Bestand des Altverm\u00f6gens im Westen ausgerichtet. Verwaltungstechnisch wurde der Osten ebenfalls vom Westen durchregiert. Nimmt man noch die Sch\u00e4den durch Inflation, eine zu hohe Staatsquote und die Folgesch\u00e4den der Migration und des Green-Deals hinzu, verdoppelt sich dieser Schaden ungef\u00e4hr auf \u00fcber 300.000.- Euro. Damit wurde bis jetzt, einer kompletten Generation der Aufbau von Verm\u00f6gen verw\u00e4hrt. Dieses Defizit wurde logischerweise in die Verm\u00f6gen der Westhaushalte transferiert, sowie des Auslandes, wenn man am Ende den tats\u00e4chlichen Aktienbesitz betrachtet. Die Verm\u00f6gen im Westen stiegen so, wie die auch im Ausland an.
Da wir nun offenbar wiedermals am Kipppunkt hin zu einer sozialistischen Planwirtschaft stehen, w\u00fcrde auch damit f\u00fcr die n\u00e4chste Generation im Osten, keinerlei Besserung in Aussicht stehen. Es m\u00fcssten sich nun nach 35 Jahren des Schleifenlassens, tats\u00e4chlich freie und marktwirtschafliche Grundbedingungen durchsetzen, bei gleichzeitigem radikalem Abbau der Staatsquote, um dann hoffentlich nach 40 Jahren und 2 Generationen ab 2029 also, wieder bl\u00fchende Landschaften aus dem Osten zu machen, wie es der Wunsch, des letzten echten konservativen, christlichen Westpolitikers mit Format: Helmut Kohl war, der dies den Ostdeutschen mit der Wiedervereinigung versprochen hatte. Und nur deshalb wurde die damalige CDU von den Menschen im Osten gew\u00e4hlt. Wegen eines Traumes.
Wer hat diesen Taum konterkariert? Wer hat eine v\u00f6llig andere Agenda vertreten? Wer hat diese in die dt. Politik gebracht und \u00fcber den Zeitgeist ver\u00e4ndert?<\/p>\n\n\n\n–<\/p>\n\n\n\n
Der Selbstbehalt nach einer Scheidung mit zwei Kindern f\u00fcr V\u00e4ter betr\u00e4gt: 1250.- Euro im unteren Durchschnitt, das bedeutet: Armut bis zum Lebensende: Fakt!<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n- \n
- 2023<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\n- \n
- Copyright – TP – always dream big, and never forget….and lern something…<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"True-Peace\"](\"https:\/\/tomhoepfner.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/TP-True-Peace-Flag.jpg\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Monthly income budgets of German private individuals – 2023 by TH …vielleicht einige interessante \u00dcberlegungen, f\u00fcr ausl\u00e4ndische B\u00fcrger, welche \u00fcber Einwanderung nachdenken… The Minimum Die Folgen der politikgemachten Inflation: Armutsgef\u00e4hrdung bei 1350.- Euro Nettoeinkommen. Da die Politiker nicht wissen was es bedeutet von 1800.- Euro Nettoeinkommen zu leben, hier nochmals die Klarstellung. Sie ben\u00f6tigen mindestens […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1673,"menu_order":1,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"site-container-style":"default","site-container-layout":"default","site-sidebar-layout":"default","disable-article-header":"default","disable-site-header":"default","disable-site-footer":"default","disable-content-area-spacing":"default","footnotes":""},"class_list":["post-2812","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2812"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14090,"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2812\/revisions\/14090"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tomhoepfner.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- Copyright – TP – always dream big, and never forget….and lern something…<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- 2023<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Das Ost \/ West-Gef\u00e4lle<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Kosten f\u00fcr 2 Kinder:
- die Sparguthaben der unteren Einkommen: 30% der Bev\u00f6lkerung: besitzen 500.-Euro Reserven.
- Die Folgen der politikgemachten Inflation: <\/strong>
- Das Ost-West-Einkommensgef\u00e4lle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Der Unterhalt ersetzt lediglich ihren fr\u00fcheren Anteil an der Miete in der gemeinsamen Wohnung und steht nicht den Kindern zur Verf\u00fcgung. F\u00fcr die Ex-Frau \u00e4ndert sich daher nicht soviel. F\u00fcr sie als entrechteten Ex-Mann und Vater allerdings alles und sehr viel. Und die Gerichte entscheiden zu 90% f\u00fcr die Ex-Frauen.
- V\u00e4ter in Ehegemeinschaft, vs. nach Scheidung und Verlust der Kinder durch Fehlurteile von Familiengerichten:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
- Singles und Paare mit h\u00f6heren Einkommen – obere Mittelklasse: 5000.- + X <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
- Alleinerziehende, 1 Kind – 1800.-<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n